Взыскание упущенной выгоды и штрафа при недобросовестном одностороннем отказе от договора (АС г. Москвы)
На примере дел № А40-298182/2024 и № А40-298160/2024 рассмотрим, как исполнитель по договору на продвижение товаров на маркетплейсах защитил свои интересы и взыскал с недобросовестного заказчика значительные суммы в виде упущенной выгоды и договорных штрафов.
В арбитражной практике нередки ситуации, когда контрагент, добившись существенного экономического результата благодаря исполнению договора, стремится прекратить отношения с исполнителем, чтобы избежать дальнейших выплат. В рамках настоящего кейса я успешно представлял интересы SEO-студии в споре с заказчиком, который в одностороннем порядке отказался от договора после многократного роста собственной прибыли.
- Исполнитель (мой доверитель) по договору оказывал услуги по продвижению товаров заказчика на двух крупных маркетплейсах.
- Результат работы: Благодаря действиям исполнителя, прибыль заказчика возросла в десять раз в течение года.
- Условия оплаты: Вознаграждение исполнителя составляло 10% от чистой ежемесячной прибыли заказчика с каждой площадки.
- Действия заказчика: После достижения значительных финансовых показателей заказчик уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке, проигнорировав договорные процедуры.
Правовая позиция и предмет исковых требований:
Договором между сторонами был прямо установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. Кроме того, условиями договора предусматривалась обязанность уведомлять о прекращении сотрудничества не менее чем за 60 дней, в противном случае исполнитель получал право на взыскание упущенной выгоды за данный период.
Исходя из этих условий, нами были заявлены следующие требования:
- Взыскание договорного штрафа за неправомерный односторонний отказ от договора.
- Взыскание упущенной выгоды, рассчитанной исходя из среднемесячных показателей прибыли заказчика за период предупреждения (60 дней).
Ход процесса и результат:
После получения недобросовестного отказа и отказа заказчика от досудебного урегулирования, иск был предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании нам удалось доказать правомерность нашей позиции:
- Подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств нашим клиентом.
- Обоснован размер упущенной выгоды, представлен детальный расчет.
- Подтверждено соответствие заявленного штрафа принципам соразмерности и законности.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение было исполнено путем обращения с исполнительным листом в Банк должника.
Настоящий судебный акт наглядно демонстрирует:
- Договорная дисциплина является ключевым элементом защиты прав исполнителя. Четко прописанные условия о последствиях одностороннего отказа и порядке расторжения позволяют минимизировать риски.
- Упущенная выгода, рассчитанная на основе понятных и проверяемых показателей, может быть реально взыскана с недобросовестного контрагента.
- Попытка избежать договорных обязательств, мотивированная ростом собственной прибыли, была признана судом злоупотреблением правом и повлекла для заказчика существенные финансовые потери.
Данная практика полезна для компаний, работающих в сфере digital, IT и иных услуг, где вознаграждение привязано к результативности и долгосрочным обязательствам.
#ЮридическийКейс #АрбитражныйСудМосквы #ОдностороннийОтказ #ВзысканиеШтрафа #УпущеннаяВыгода #SEOПродвижение #Маркетплейсы #НедобросовестныйКонтрагент #ЗащитаИсполнителя #ДоговорноеПраво #СудебнаяПрактика
